比较ARM，AVR，MSP430，Coldfire，DSP，FPGA

我认为这样比没有意义，做嵌入式体系最大特征是“嵌入”二字，也便是说你的操控体系是嵌入于你的操控目标之中，所以首先是服从于目标的需求和特征，脱离目标空论谁好谁坏有何根据？

每个MCU都有其存在的价值，每个运用者的挑选都有其道理，AVR开端时是以单时钟周期指令为卖点，相对于其时 12个时钟的经典51的确有优势，并且根据CMOS的特征，时钟越高功耗越大，所以它在能耗上如同显着占优。

可随着技能的改善，51现在现已早就有了4时钟周期，2时钟周期甚至单时钟周期的芯片了，此刻AVR的速度优势已不存在。

假如考虑最高时钟约束，读者能够比较一下，如同AVR的速度还不如某些51快。

假如考虑开发本钱，那就更难说了。

至于ARM，有其优势、有其下风，要害看你依靠的目标需求什么？你的产品终究定位怎么？

假如产品赢利空间较大，MCU所占本钱有限，无妨进步层次，也算是个宣扬资料，一同为后续晋级留有余地。

假如产品需克勤克俭，数量巨大，省1分钱都能带来巨大的赢利，那MCU则是够用即可，哪怕开发再不便利，那也仅仅一次开支，况且我国的工程师并不贵 : (

所以，学习单片机无所谓选那款，要害在于你能否把握其本质，快速的举一反三，你的产品是否成功就在于你能否最佳的挑选好契合嵌入目标特征的MCU。

一点拙见，仅供参阅！

2.

我感觉AVR最大的特色便是一同能够操作两条指令，其实AVR便是RISC精简指令的一个优化，

但AVR不能像ARM相同能够运转多种操作体系，尽管能够运转操作体系，整体载能不如ARM，可是感觉其运用相对ARM比较简单，很简单上手，ARM的运算才干尽管强于AVR，可是感觉要与操作体系合作运用才干表现其优势，可是嵌入操作体系又是一个相对杂乱的体系，需求花费较多的时刻去了解、消化，感觉ARM的最大优势是运算才干强壮、移植性强，一般运用在较高档的仪器、设备中；这也是我想要学习ARM的原因。

3.比较AVR和ARM，谈谈相同与差异

我看到hyloo的提问，原本想答复的，但一想，写了许多，倒算他人的酷贴，不太合算，所以决议自开一贴，趁便扬扬名^_^。

AVR我用过2个月，ARM我只看过2本书，所以，说的有错请各位指导。

这儿咱们评论的AVR和ARM都是泛指，便是说，包含一切机器指令集和这两个体系的都通用的许多芯片，不单单指某项技能或许某块芯片。

首先是相同点，两者都是现代的CPU规划典范，根据RISC的指导思想，在体系规划初期时就充分考虑到了CPU内核面积，速度，高档言语支撑等许多要素。又吸取了51、x86等20年前就商业化的体系所暴露出的问题，所以从现代眼光来看，都是十分先进的规划。最重要，GCC对ARM和AVR都供给了适当好支撑，并且能够免费运用。网上，特别是外国网上都有许多敞开资源能够参阅。两者在国内都归于商场引进阶段。出售方面，各有两大闻名国内MCU公司做署理，并且偶然的是都是来自广东的市侩（哈，恶作剧，勿确实）。

AVR和ARM的差异就比较多了：

ARM是IP核，可供各大芯片商集成到各自的规划中，好比是软件言语中的C++，假如你想换一家厂商或许某家的货太贵，都会有其它的厂商来竞赛，至少从理论上，你不会被一家厂商套住。

AVR这方面就差点，ATMEL一家，别无分号。你只能在他的系列中选一个类型，无法选厂家。好比是软件言语中的Java，尽管现在免费（指Java的SDK，不是AVR）或价格低，但商场前景更多的把握在厂商手中。

实践产品本钱方面，AVR优于ARM，究竟AVR是8位机，配什么外设都廉价，因为速度比ARM低，PCB版也好规划，20MHz的数字电路基本上只需通就行了，不必过多考虑信号完整性什么的。而ARM的速度能简单上100MIPS，32位的CPU也不是吹的，速度上AVR底子无法比，不过带来的问题就多了，要4层PCB，并且外设也贵多了。

功用方面，ARM大大优于AVR，ARM能够做PDA,手机，AVR明显不可，最糟糕的是ARM上能够跑Linux，Linux能够做多少事啊，虽然国内实践在ARM平台上跑出Linux而又乐意揭露技能的人几乎没有（我正在尽力朝这个方向开展），但出路肯定是光亮的。功用上的优势意味着ARM比AVR有着更广的运用规模，所以，双龙耿先生所说的“中学用AVR”假如是对的话，大学里就应该用ARM。

外设方面AVR稍强，实践上咱们能够看到Atmel公司的根据ARM核的AT91M55800A包含了许多AVR的外设，但还缺TWI/I2C，可变增益ADC，EEPROM等好用的部件。但毫无疑问，ARM的外扩外设才干比AVR强的多，所以外设方面算平手吧

操作体系和软件源码资源方面，ARM拜Linux之赐，比AVR有优势点。但AVR上的嵌入式操作体系也不是没有，uC/OS-II就不错，假如能在Mega8515等廉价的芯片上跑起来的话，我看350元的ARM版也难卖，这一点双龙不知有没有计划？

调试手法方面，ARM应该优于AVR，AVR就一个JTAG接口的仿真器我个人还能够买一下，但所支撑芯片有限，ARM方面书上有适当多的办法调试，这儿我不熟也缺经历，就不瞎说了。

最终来个有特性的结束，鉴于GCC对AVR和ARM的支撑都很好，所以我决议都好好学，这儿趁便给GCC打个广告，咱们也看得出RISC的MCU最好仍是直接运用C言语，GCC编译器明显是最正确的挑选。

ARM Vs MSP430

MSP430会向着专用，更低电压，更低功耗的方向开展，不求功用大而全。应该会有更多的类型呈现以供不同场合的丈量运用。430的编程办法是在低功耗形式与使命之间切换来下降体系功耗，满意便携和节能的要求。

ARM是根据软核的高档精简指令机，高端运用方面比方嵌入式体系的主板开发，要求各种接口完备，硬件的软完成相对简单下降本钱，遍及运用。ARM需求跑操作体系，如ucos，wince，linux等等，首要因为嵌入式体系开发往往是多使命，实时性强。

ARM Vs Coldfire

嵌入式处理器讲究的不是速度冷火不会渐渐死掉，它有适当悠长的传统和光芒的前史，只不过ARM在国内的商场做得太好了，冷火的知名度就遭到很大的影响。其实华恒的冷火系列开发板卖的如火如荼的时分， ARM在国内还没有形成气候，仅仅在2003年的时分，ARM7、ARM9才开端风行起来，其时在嵌入式范畴，最抢手的要害词应该便是2410开发板了，呵呵。

冷火最早的时分是68K，开始运用于APPLE上，比INTEL的8088还早。1992年的时分，68K芯片的出售量几乎是其时市面上一切其他嵌入式处理器（包含ARM、MIPS、PowerPC）销量的总合。即使是现在，咱们知道，咱们做的一个IP机顶盒的客户，对华恒来说是比较大的客户了，他们走量是以十K为单位的，在飞思卡尔那儿就还算是小客户，呵呵，冷火系列芯片不过期，现在在国内只不过是知名度的问题。

冷火系列的处理器类型有许多，各自的特色不同

我就说一下MCF52X系列吧，前一段时刻华恒和飞思卡尔一同做技能培训、商场推广，我也就需求研讨MCF52X了。

这款处理器首要用在操控方面，最大的特色便是本钱优势，不要看这一颗芯片的价格如同不高，可是它芯片内部的SDRAM和FLASH，彻底能够担任细巧紧凑的RTOS的运转需求，做成低端产品的整机本钱就十分具有本钱优势了。

华恒现在有根据MCF5213的学习板，运转的是uC/OS操作体系。详细介绍能够看看http://www.hhcn.com/chinese/coldfire/HHCF5213-R1.htm

Coldfire产品现在有四个系列V1/2/3/4 高端的V3/V4国内运用很少看到。

目前国内用得较多的是V2内核系列。在这一系列内详细类型分类也许多。楼上说到的CF5213为单片式计划。其他许多类型的芯片为外扩程序／数据存储器方法。

最小的单片式的CF5211装备为：

主频80MHZ max

内带MAC和硬件除法器

16KB SRAM，128KB FLASH 程序存储器

4-ch／32-bit ＋ 4-ch／16-bit 定时器

8-ch 12-bit ADC

3-ch UART

I2C；QSPI

BDM/JTAG调试接口，免费128K版CW支撑

64PIN LQFP封装的1万片揭露参阅价格 US$4.99