功耗，人们在不同的语境下评论这一问题：一方面，惜电如金，一方面愈加广泛地使用电能；一方面下降功耗，一方面冷却用电设备……由此，下降功耗更是规划取向问题。
电子职业的确有两种功耗文明。在近来美国旧金山举行的eSummit2008上，Qimonda（奇梦达）公司的高档商场行销总监Tom Till以为，使用对功耗的要求存在着彼此对立的当地，规划者便是在这样的环境下来研讨功耗－功用模型的。一种是尽量下降功耗和相应的本钱，当然功用上也下降。另一种是电池供电的景象，即现在的“一直开机”、“永久在线”的使用，如咱们的手机、PDA和24小时联网设备。许多规划者提到了待机形式，但现在待机形式下的功耗下降实在是很可疑。规划的应战（当然，规划是一种消沉的形式）是进步有用形式下的能量功率，这关于当时的“一直连通”的环境来说是十分重要的。
例如，从Qimonida的DRAM视点来看，其方针便是设法规划出规范的低功耗DRAM，并在其间集成部分自改写等功用。这种核心技能和集成的功用集将让DRAM从以待机形式为中心的规划转移到以有用作业形式为中心的规划文明上来。这再次阐明，节约功耗既不是技能，也不是规划，而是规划取向问题。
EDN杂志的履行修改Ron Wilson进一步总结道：当今功率是个大问题。咱们在这个问题上取得了简直共同的定见，但人们的观点还不那么共同，这也是咱们应该去尽力的方向。许多半导体业的人士会关怀怎么从硬件规划上去下降功耗，可是，问题还有其他的维度，例如怎么把灯火削弱，怎么散热……。例如，有些人要靠电池供电，所以从电池供电时刻和电池峰值电流动身，来评论这一问题。因而，他们对功率的关怀就不如对功耗的关怀那么强。别的一类人则关怀彻底不同的问题——他们所用的功率太大，所以十分关怀设备的冷却问题，这会影响到他们的封装、体系规划等等。例如，在某些服务器农场（server farm），如Google，冷却体系所花费的动力要超出十年前整个计算机职业所耗费的能量。
