不知我们在参阅UCC3818手册进行PFC电感核算时是否遇到过这样的状况。85-265V输入和以输入电压200V-265V的成果彻底不同。并且相比之下宽规模输入得到的成果偏小，宽规模适用的电感量在窄规模内却不适用，为什么会产生这种状况?是不是公式在pfc中不适用，或许UCC3818手册有误?在L4981芯片手册内发现一个电感核算公式如下：
Lmin=Vout/(4*△I*f)
既然是宽规模适用的电感量，在其间的某个窄规模必定适用，不然就会逻辑过错。所以首先要澄清BOOST是何种形式，文中的是接连形式BOOSTPFC，设定电流纹波率r=0.2。
这样核算尽管没有问题，但电压和全电压核算出来不同的成果才是正常的。相同输出条件下Vout=400vη=0.95Pout=1000Wr=0.2。不同输入条件：
Vin=85-265VDmax=(400-85*1.41)/400=0.688
输入电流最大有效值
Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/85=12.4A
输入电流有效值峰值
Ip=1.41*Irms_max=17.46A△I=r*Ip=3.49AL=85*1.41*0.688/(65000*3.49)=363uH
Vin=200-265VDmax=(400-200*1.41)/400=0.293
输入电流最大有效值
Irms_max=Pout/η/Vmin=1000/0.95/200=5.26A
输入电流有效值峰值
Ip=1.41*Irms_max=7.42A△I=r*Ip=1.48AL=200*1.41*0.293/(65000*1.48)=859uH
如上述宽规模得到的电感值却比窄规模的电感值小。
在85V-265V内，规划出来的最小电感值不能确保纹波系数γ不变，但能确保三角形I不变。
以上的内容，便是从实例的视点动身，来对PFC电路最小电感值得核算进行剖析。能够看到取值的核算需求考虑到相当多的方面，而不是只是经过一两个参数来得出成果的。正巧有此类问题的盆友们无妨花上几分钟来阅览本文，信任会有意想不到的收成。
