您的位置 首页 厂商

各种燃料电池发电技能归纳比较

本站为您提供的各种燃料电池发电技术综合比较,各种燃料电池发电技术综合比较
(1)AFC:与其它燃料电池相比,AFC功率密度和比功率较高,性能可靠。但它要以纯氢做燃料,纯氧做氧化剂,必须使用Pt、

各种燃料电池发电技能归纳比较

(1)AFC:与其它燃料电池比较,AFC功率密度和比功率较高,功能牢靠。但它要以纯氢做燃料,纯氧做氧化剂,有必要运用Pt、Au、Ag等贵金属做催化剂,价格昂贵。电解质的腐蚀严峻,寿数较短,这些特色决议了AFC仅限于航天或军事运用,不适合于民用。 


(2)PAFC:以磷酸做为电解质,可容许燃料气和空气中C02的存在。这使得PAFC成为最早在地面上运用或民用的燃料电池。与AFC比较它能够在180℃一210℃运转,燃料气和空气的处理体系大大简化,加压运转时,可组成热电联产。可是,PAFC的发电功率现在仅能到达40%一45%(LHV),它需求贵金属铂做电催化剂;燃料有必要外重整:并且,燃料气中C0的浓度有必要小于1%(175℃)一2%(200℃),不然会使催化剂中毒;酸性电解液的腐蚀效果,使PAFC的寿数难以超越40000小时。PAFC现在的技能已老练,产品也进入商业化,做为特别用户的涣散式电源、现场可移动电源和备用电源,PAFC还有商场,但用作大容量会集发电站比较困难。 


(3)MCFC:在650℃一700℃运转,可采用镍做电催化剂,而不用运用宝贵金属:燃料可完成内重整,使发电功率进步,体系简化;CO可直接用作燃料;余热的温度较高,可组成燃气/蒸汽联合循环,使发电容量和发电功率进一步进步。与SOFC比较,MCFC的长处是:操作温度较低,可运用价格较低的金属资料,电极、隔阂、双极板的制作工艺简略,密封和拼装的技能难度相对较小,大容量化简单,造价较低。缺陷是:有必要装备C02循环体系;要求燃料气中H2S和CO小于0.5PPM;熔融碳酸盐具有腐蚀性,并且易挥发;与SOFC比较,寿数较短;组成联合循环发电的功率比SOFC低。与低温燃料电池比较,MCFC的缺陷是发动时刻较长,不适协作备用电源。MCFC己挨近商业化,演示电站的规划已到达2MW。从MCFC的技能特色和发展趋势看,MCFC是将来民用发电(涣散电源和中心电站)的抱负挑选之一。 


(4)SOFC:电解质是固体,能够被做成管形、板形或整体形。与液体电解质的燃料电池(AFC、PAFC和MCFC)比较,SOFC避免了电解质蒸腾和电池资料的腐蚀问题,电池的寿数较长(已到达70000小时)。CO可做为燃料,使燃料电池以煤气为燃料成为或许。SOFC的运转温度在1000℃左右,燃料能够在电池内进行重整。因为运转温度很高,要处理金属与陶瓷资料之间的密封也很困难。与低温燃料电池比较,SOFC的发动时刻较长,不适协作应急电源。与MCFC比较,SOFC组成联合循环的功率更高,寿数更长(可大于40000小时);但SOFC面对技能难度较大,价格或许比MCFC高。演示成绩证明SOFC是未来化石燃料发电技能的抱负挑选之一,既可用作中小容量的分布式电源(500kw一50MW),也可用作大容量的中心电站(>l00MW)。尤其是加压型SOFC与微型燃气轮结合组成联合循环发电的演示,将使SOFC的优越性进一步得到表现。 


(5)PEFC:PEPC的运转温度较低(约80℃),它的发动时刻很短,在几分钟内可到达满负荷。与PAFC比较,电流密度和比功率都较高,发电功率也较高(45%一50%(LHV)),对CO的容许值较高(<10ppm)。PEFC的余热温度较低,热利用率较低。与PAFC和MCFC等液体电解质燃料电池比较,它具有寿数长,运转牢靠的特色。PEFC是抱负的可移动电源,是电动汽车、潜艇、航天器等移动东西电源的抱负挑选之一。现在,在移动电源、特别用户的分布式电源和家庭用电源方面有必定的商场,不适合做大容量中心电站。 

声明:本文内容来自网络转载或用户投稿,文章版权归原作者和原出处所有。文中观点,不代表本站立场。若有侵权请联系本站删除(kf@86ic.com)https://www.86ic.net/changshang/78109.html

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: kf@86ic.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部