王莹 《电子产品世界》
RISC-V以敞开的指令集和学术化的规划，正在招引越来越多乐意测验新事物、面向未来规划的开发人员。不过，RISC-V在社区、生态和商业化方面还大有潜力可挖，以打造成像Linux社区相同的咱们一同去保护、服务和完善的生态体系。
2019年5月，RISC-V基金会在我国五座城市展开RISC-V免费入门活动。在北京站，电子产品世界等媒体访问了RISC-V基金会新任CEO（首席执行官）Calista Redmond女士，请她介绍了RISC-V的生态和基金会的开展状况。
1 我国及世界各国RISC-V开展状况
现在有几个RISC-V活泼的区域，欧洲、美国、我国、印度等，咱们都在十分活跃地参加，也有不同的偏重点。我国和印度，从国家层面在协助RISC-V开展为具有世界抢先的水平。美国关于RISC-V在规划层面，从施行到嵌入都具有稠密的爱好。
2 RISC-V在哪些范畴使用得较多
RIS -V合适不同的范畴。依据现在的状况，基金会之所以要规划模块化，便是为了可以有不同的范畴答应不同的优化，可是优化程度是不相同的。曩昔像Arm或许是Intel x86，它们的指令自身是不能取消的，不论你在哪个使用范畴，都要悉数完成。
而RISC-V由于有模块化，所以除了有为体系软件兼容性所需的最基本的指令，其他不需求范畴的指令可以直接去掉。就现在来考虑，最少有几个方面：一是低功耗。第二，有些是针对功能方面。所以RISC-V并不只是针对某一个特定范畴规划的，而是在一切范畴都可以有针对性地挑选体系优化。
现在RISC-V才刚刚开始，偏重于嵌入式、物联网的边际核算等。虽然边际核算比较新，可是由于是新的使用范畴，是很有优势的，咱们在活跃开发过程中。
因而，RISC-V 现已考虑到不同范畴的需求，期望咱们能发现更多其他新的使用范畴。
3 怎么参加自己的指令
实际上可以按自己想要的使用去加指令，但并不必定是最好的方法。最少有三点可以认真地考虑。
榜首，RISC-V基金会供给一套规范的扩展指令集。经过这种一同的扩展指令集，可以确保上层软件和底层硬件的通用性。
第二，假如开发者想要深度定制，可以在预留方位上去自界说指令集，并不会与规范指令集抵触。
第三点，也是最重要的一点，假如你乐意把你的商场扩展，使更多人来同享，你可以向基金会提出来，由咱们一同评论。假如得到咱们的一同认可，那就可以作为一种规范的扩展。
4 RISC-V生态还处于起步期
起步阶段有一个问题：现在看起来如同咱们都在等他人迈出榜首步，由于具有必定的风险性——关于投入与报答是否成正比是不知道的。可是实际上，榜首个吃螃蟹者是有优势的，只是现在这种优势还很难界说。所以，咱们对此都有一些犹疑。RISC-V基金会期望使咱们把这种顾忌降到最低，使它变成不是独自一个人处理一切的难题，而是咱们协作把问题讲清楚，然后一步步地起来。
那么，RISC-V基金会是否可以学习Linux基金会的一些成功经历？实际上，RISC-V基金会正在凭借Linux基金会的许多资源，尤其是成员的办理和客户支撑方面，以及各式各样的服务、后勤等方面的经历。此外，Calista本人在Linux基金会作业有十余年，所以可以运用二者内部间的作业关系来协助RISC-V基金会的开展。
5 RISC-V的兼容性
RISC-V是指令集开源，可是内核架构需求自己写，所以做出来一个芯片或许引脚不兼容。此外，使用软件好像也不是特别多。关于内核架构和软件的问题怎么处理呢？
首要，RISC-V基金会在芯片层面和渠道层面都在界说。现在开源的是指令集架构（ISA），后边还会有新的规范在界说。所以基金会并不是只是只界说ISA。
第二，软件的兼容性也一直是首要考虑的一个方面。作为一个指令集，要害要处理的问题是软硬件的接口。譬如说关于芯片不同的引脚，依据“核”用在不同的范畴，它的引脚数也是不同的。就像Arm和Intel，假如要继续几十年之久，必定使用范畴是不断改变的。可是上面一切的软件，尤其是首要的软件，假如由于你的引脚数的改变都要改变，这个作业量是不行承受的。所以，在明晰地界说了软硬件接口的状况下，可以确保软件的兼容性远远高于硬件完成的重要性；并且，为了确保软件的兼容性，硬件是答应差异化的。
为了进一步丰厚RISC-V的操作体系及软件东西，RISC-V基金会现在正在跟一些比较要害的软件公司，尤其是操作体系（OS）公司，包含Red Hat（红帽）等公司联络，然后学习其合适RISC-V的内容用来支撑RISC-V。
6 RISC-V的商业模式
现在RISC-V基金会的成员首要分为两大类，大多数现在现已具有相关事务。所以对商业模式来说是两点：一个是RISC-V答应你立异。像Arm和x86是不敞开的（笔者注：Arm不敞开体系架构和指令集，Intel不敞开内核），不答应你立异的。第二是下降本钱，包含一些许可证之类的。这两点是针对现在具有事务的成员。
关于草创公司，期望RISC-V可以作为他们的起步根底，由于在初始规划的时分RISC-V便是比较简化的，使得你的起步比较快。还有一个是软件的兼容性。用户可以运用其他的体系，或许会集到一个部分，就可以使其在上下流间获取一些客户。
7 欢迎运用、同享和奉献
作为基金会成员，你做了一个完好的体系，你不必定跟他人同享，可是假如其他成员乐意同享，你可以运用。所以在这个过程中，可以简化和加快你的开发速度，下降开发本钱。
可是，假如你跟他人同享，你会收获到什么呢？由于你送出去的内容是免费的，你交出去今后收到的是声誉，以及他人运用后的反应，让你知道到你规划中的一些缺点。
还有便是你挑你需求的，他人挑他人需求的，期望经过这样的同享来扬长避短。
当然，奉献作为一个成员不是有必要要求的。比如说咱们打球，其实每个成员与看客都是重要的。虽然你没有技能上的直接奉献，可是，你会影响到社会及商场的承受，这就扩展了这个技能的影响力，从这一点来说也是有意义的。
8 比较其他架构的门槛
那么，比较拿到Arm授权和拿到RISC-V授权，规划的门槛是更高了，仍是更低了？这首要仍是看这家公司自身的技能才能和偏重的产品。各种使用的要求都不相同，涉及到的要素也许多（如表1）。所以很难说RISC-V必定比Arm好，或许是Arm必定比RISC-V好。
（在此，电子产品世界记者弥补一下：RISC-V面对的问题也是跟一切处理器芯片面对相同的问题，便是生态问题，即在那种独立操控自己很小的微型生态环境傍边，例如有些范畴，关于一切的软件/生态，开发者自己可以悉数操控，比如我一家可以从头编译一遍，是可以开展的。可是在现已广泛存在的生态中，例如PC和手机生态中，时机或许不大。由于一般以为Intelx86在PC与服务器范畴生态很老练，Arm在手机范畴生态已老练。）
9 基金会的下一步议题
不同的客户、成员的需求不同。从基金会的视点来说，首要表1 RISC-V与Arm、Intel的扼要比较 是承认一下这个需求是不是有广泛性、代表性的，然后再承认假如要满意这些需求，哪些是要害成员，之后再从基金会的视点把咱们组织起来一同评论来确认。
从基金会的视点来看，并不是必定要界说这个生态体系要有什么，而是让成员们提出和评论需求什么。更要害的是咱们可以一同奉献，来决议这个内容，而不是由RISC-V来指定。
本文来源于科技期刊《电子产品世界》2019年第6期第86页，欢迎您写论文时引证，并注明出处
