前几天，接到一个客户的工程师的电话，电话里显得有点严峻，她告知我她们在运用咱们的HDMI Cable测验验证体系的时分呈现了很严峻的问题，她们的样品在曾经现已送到美国客户那儿进行过验证，现在现已开端大规模出产了，但当天抽取量产的样品进行检测时却发现测验成果与客户曾经的成果相差很远，底子无法满意HDMI CTS规范的要求，她们的客户现已知道了这个工作，并且告知她们假如产品不合格的话可能要面对悉数退货。
问题如此严峻，我无法再犹疑，直接跑到客户测验现场，由客户给我演示了一下测验进程，她们运用的体系是DTG5334+AFG3102+DPO72004+HDMI software,的确如她们所说，测验成果是Fail的。成果如下图一，能够看到信号的颤动和笔直噪声都比较大。我仔细检查了一下她们的设置后，在HDMI测试探头上按了一下，将探头的衰减份额从12.5X切换到2.5X的衰减，在从头测验了一次，得到下图二的成果。能够看到，信号的颤动和噪声都显着的好转，模板测验的余量添加很大。其时我显着听到感觉到她们长长的舒了一口气。
当然客户并不满意于只是得到”Pass”的成果，她期望我给她们作出一个解说，
1.为什么两种设置会有那么大的差异，哪个成果才是真实可信的？
2.为什么这套测验体系她们现已运用了两年多了，曾经一向都是依照这种测验办法完结，历来都没有问题，而现在却有问题?
我当然有义务坐下来给她们一个具体的解说，原因有下面几个：
1.咱们先看HDMI1.3 Cable的拓朴结构(图3)，客户测验的HDMI线缆是支撑HDMI 1.3的，需求支撑到3.4Gbps的Data rate,在测验规范中要求信号源输出规范的800mV的逻辑摆幅信号，在接纳端模仿Sink设备的均衡算法去取得眼图成果。
2.探头有两个衰减份额，2.5X和12.5X,别离适合于不同的动态规模也便是被测信号的电压峰峰值规模，2.5X针对800mV的动态规模，12.5X适合于3V的动态规模，被测信号通过被测的细长Cable衰减后，在未做均衡时信号的起伏只要大约400mV左右，此刻假如运用12.5X衰减的话，示波器的笔直Scale只能设置为125mV/div，此刻信号只占示波器笔直轴的不到四格，屏幕的40%左右。此刻示波器AD的收集精度会被显着变差，一起因为需求进行均衡算法，它均衡了信号的起伏一起也扩大了信号的噪声。假如设置为2.5X时，则笔直起伏能够设置为25mVdiv,这时就能够使信号充沛的显现在这个屏幕上,充沛利用AD的得到精确的 信息。别的放下示波器不论，探头2.5X的信噪比也会比12.5X的信噪比优化许多，关于小信号测验时特别显着。
3.客户曾经出产的Cable的质量都十分好，并且长度较短，这次出产的Cable是运用一个特别的原料的十分细的线缆，并且长度很长，并在结尾加入了有源芯片的处理，曾经测验的Cable在衰减后得到的信号起伏也将近750mV，这时假如运用12.5X衰减或许2.5X衰减就没有太大区别了。
看似很简单的问题却给客户带来许多困扰，心里有点内疚。
图一:
图二：
图三
:
