您的位置 首页 汽车

浅析:车身尺度约束对低速电动车职业的影响

四轮低速电动车的外部尺寸限制,是前期标准制定过程中争议较大的一项内容。标准组对外部尺寸的建议是“四轮低速电动汽车总长度应小于3500mm,宽度应小

四轮低速电动车的外部尺度约束,是前期规范拟定过程中争议较大的一项内容。规范组对外部尺度的主张是“四轮低速电动轿车总长度应小于3500mm,宽度应小于1500mm”。

规范组发布了对低速电动车外部尺度的调研成果,引证如下:

1) 长度小于3500mm的企业数为33家,车型83个,产值455461辆,占总产值的76.1%。

2) 累计产值超10000辆的19个车型中,有14个车型长度不大于3500mm,产值339881辆,占19个车型总产值的75.9%。

3) 累计产值超10000辆的19个车型中,有13个车型宽度小于等于1500mm,产值336601辆,占19个车型总产值的75.2%。



关于这项调研成果合理性的判别,由于调研没有详细阐明所选的是哪19个车型,所以这儿欠好下结论。咱们将对低速电动车职业的代表厂家和代表车型进行整理,剖析在尺度规范的影响之下,哪些企业和车型会遭到比较大的冲击,并对丢失状况进行的预估。


图 轿车外部尺度阐明

对产品进行整理时将对企业同渠道的产品进行兼并,比方,御捷的Q系列和S352,其轴距、轮距等都相同,归于同一渠道上的产品,是别离进行某些外观件和内饰件的改动而演化出来的,因而做归类处理。

1、御捷旗下产品


御捷的4个主力车型渠道,都在规则的尺度规模内。数据阐明,御捷确实是坚持在走小型化的产品路途。御捷在职业的销量靠前,一起也阐明,规范的这个尺度约束在实践的商场体现中是行得通的。

2、雷丁旗下产品

雷丁低速电动车产品尺度对标表


雷丁旗下具有D50和小王子两大产品渠道,其间三厢车定位的小王子和小骑士,长、宽都超出了规范,长度超越4m,超出规范主张的长度太多。而D50系列外部尺度的首要问题则是宽度超支。

新国标假如施行,雷丁或许由于部分产品尺度超支的问题面对必定的丢失。丢失开始预估:D50渠道模具费用3500万, D70、D80、S50三款车的改型模具费用3000万,再加上四款车的规划费用2000万(依据雷丁企业状况预估),D50渠道算计约8500万。好在D50是雷丁的主力产品渠道,依据其发布的2016年15万辆的销量,保存估量其累计出售20万辆,因而其开发及模具摊销为425元/辆,能够以为该渠道的投入已回收,丢失仅仅后期的销量估计。而小王子和小骑士车型的销量占比不高,其开发和模具投入估计超越6000万,新国标框架下这部分或许丢失较大,止损途径可考虑往高速车方向转型,或为其他厂家进行代工。

3、丽驰旗下产品

丽驰低速电动车产品尺度对标表


丽驰现有的4个渠道里,仅A01契合尺度规范,但A01并不是主卖产品。B01和V5推出都有3年的时刻了,直接投入已摊销。2017年新推出的C01,开发加模具费用约4000万,假如卡在宽度尺度上,简直会悉数丢失。

4、道爵旗下产品

道爵低速电动车产品尺度对标表


道爵现有3个产品渠道,其间仅圆梦者契合规范组的尺度规范,但惋惜的是圆梦者销量均匀约400辆/月,并非主力车型。而根据奔奔渠道的酷跑和开拓者,年销量约4万辆,累计销量约15万辆,已完结开发及模具费用摊销。2017年新推出的领航者,长度超越3.7m,简直没有契合尺度规范的或许性,该车的开发和模具直接投入约4000万,简直悉数丢失。

5、瑞驰旗下产品

瑞驰


瑞驰的全系车型都由于宽度超支问题而不契合新国标,其间瑞易渠道车型的规划及模具费约4500万,改型规划及模具3000万。好在都是主销车型,据了解,瑞驰均匀年销量在4到5万台,因而费用已摊销不少。

6、尺度规范的影响不容小觑

以上5家公司都是业界极具代表性的企业,除御捷受新国标外部尺度要求的影响较小外,其他4家的主力车型渠道简直全军覆没。并且D50和奔奔渠道是现在低速电动车商场上的主流产品渠道,还有许多其他厂家也出产这一系列的产品,比方以D50渠道为主力的汉唐、以奔奔渠道为主力的易咖、还有跃迪的YD360等等。

如此的不合标规划与规范组调研陈述的“75%的产品契合尺度”有适当的收支。

收支的原因在哪里呢?从下图能够看出,调研产品中宽度尺度小于1300mm的有5个(图中的第3、6、7、15、16)。低速电动车一向分为两大类的产品,一类尺度较小,首要以三轮车底盘件为根底,暂时称为篷车,代表厂家如琳琅、横阔等;一类尺度较大,首要以微车底盘件为根底,暂时称为电轿,代表厂家如雷丁、御捷等。而电轿产品中最小的260渠道车型也有1300mm的宽度,所以新国标的车身宽度约束对篷车没有任何影响,而对大多数的电轿厂家则有很大的影响。因而,职业界对尺度问题提出激烈贰言的,应该首要是电轿企业。


现在,规范迟迟没有出台,各厂家的新车型开发方案绝大部分都放置了。而依照最低一年的新品开发周期来算,一旦规范忽然出台,各大企业或许堕入无车可卖的地步,这个丢失可就远远大于上述的车型投入丢失了!主张国家规范考虑到这一个状况,赶快给出确认的尺度规模,让企业能够提前准备,或许给出一段过渡期限来处理这个实际的问题。

声明:本文内容来自网络转载或用户投稿,文章版权归原作者和原出处所有。文中观点,不代表本站立场。若有侵权请联系本站删除(kf@86ic.com)https://www.86ic.net/qiche/150618.html

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: kf@86ic.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部