桌面计算机的多核处理器现已开展了多年，并且一路走过了双核、四核，乃至六核、八核。智能手机的前史也有点相似，尽管起步较晚，但是在大约5年前，咱们先是看到了根据ARM架构的双核节能处理器，然后4、6、8、乃至更多中心的又冒了出来。与台式处理器不同的是，移动 SoC走上了稍有些不一样的路途。
桌面渠道上，多中心处理器大多采用了相同的架构，但是在移动SoC上，大多数制作商都挑选了ARM的big.LITTLE计划，即多个低功能中心+少数高功能中心。
移动SoC关于功耗愈加灵敏，当然也有些破例，比方某些8核SoC支撑异构多处理（HMP）技能，可以一起启用不同架构的悉数中心。
多中心与多处理，明显还需求操作体系和使用软件的支撑。详细到Linux、Windows、OS X、以及Android OS，它们都有着不同的调度方法。
在“中心大战”打得火热的时分，也有人提出了一些理性的质疑，比方那么多的中心是否真有必要。明显，要评价这一点，咱们不能只看某兔跑分，还应该拿日常运用的app来测验一番。
以抢手的Android体系为例，外媒Android Authority特别对Chrome、Gmail、YouTube、Riptide GP2、以及Temple Run 2等使用和游戏进行了实地评测。
首要来看一下Chrome（分别在四核高通骁龙801和八核高通骁龙615设备上履行）：
这是四核形式下的Chrome浏览器（中心活跃度）。
四核形式下的Chrome浏览器（CPU均匀运用率）。
八核形式下的Chrome浏览器（中心活跃度）。
八核形式下的Chrome浏览器（CPU均匀运用率）。
需求指出的是，骁龙615是一款big.LITTLE处理器，所以中心调度的体现有些异乎寻常。当然，额定的中心是出于动力功率方面的考虑，而不是功能。
下面是其它使用程序的多核SoC运用状况：
上图为搁置时的八核SoC渠道（手机屏幕点亮，但无其它操作）。
上图为在四核SoC渠道上运转YouTube使用时的体现。
上图为在八核SoC渠道上运转YouTube使用时的体现。
上图为在四核SoC渠道上运转《神庙流亡2》时的体现。
上图为在八核SoC渠道上运转《神庙流亡2》时的体现。
上图为在MTK八核SoC渠道上运转《神庙流亡2》时的体现。
上图为在四核SoC渠道上运转Gmail使用时的体现。
上图为在八核SoC渠道上运转Gmail使用时的体现。
上图为在四核SoC渠道上运转《激流快艇2》游戏时的体现。
上图为在八核SoC渠道上运转《激流快艇2》游戏时的体现。
↑ 比较风趣的是，在八核SoC渠道上运转《安兔兔评测》的时分，咱们看到的状况是这样的。
↑《史诗城堡》（Epic Citadel）在八核SoC渠道上的 big vs LITTLE 体现。↑
总结：轻量使用是否需求用到悉数8个SoC中心？
① 需求事前声明的是，上述评测不能完全反映用户的实践运用状况，并且测验中也没有遇到有啥app可以完全榨干SoC八个中心功能（100%运用率）的比如。
② 此外，咱们也没可以在Cortex-A53 / Cortex-A57或Cortex-A53 / Cortex-A72的渠道上运转相同的测验，而高通骁龙615则是一款采用了四核1.7GHz（Cortex-A53）+四核 1.0GHz（Cortex-A53）的集群的处理器。
③ 上述统计数据的扫描距离为大约1/3秒（330ms左右），所以曲线图表中可能会呈现几个中心均报告运用率为25%（或其它相同数值）、但实践可能在150ms的时间内只要一颗中心达到了25%的状况。
言而总归，Android使用的确可以使用多个处理器中心，并在高负载时发挥big.LITTLE架构的巨大优势。如果有人在一旁吹风说“那么多中心没必要”，那你大可在对设备功耗、发热、以及续航都满足的状况下，猛力地反击一句“不服跑个分”？
