电子元器件采购网

广告

您的位置 首页 5G

苹果iPad初体验:电池优异但难以代替笔记本

本站为您提供的苹果iPad初体验:电池优秀但难以替代笔记本,苹果iPad初体验:电池优秀但难以替代笔记本
北京时间4月2日消息,据外国媒体报道,据《纽约时报》和《华尔街日报》的调查显示,

苹果iPad初体验:电池优异但难以代替笔记本


北京时间4月2日音讯,据外国媒体报道,据《纽约时报》和《华尔街日报》的查询显现,苹果iPad的电池运用时长以及自身便于运用等优点在评论家的初评中得到了较高的点评,虽然如此,iPad仍不会消除笔记本电脑商场。


  评论家盛赞iPad:


  上述两家报纸的评论家表明,行将上市的iPad会较好地有利于用户上网冲浪或运用比如视频和阅览等服务,但关于那些需求运用笔记本电脑来处理愈加深重业务的用户而言,iPad的招引力要差劲许多。


  与此同时,iPad也获得了其它博客、报纸和杂志等媒价的盛赞,例如《今天美国》、《休斯顿纪事》、美国闻名IT杂志《个人电脑杂志(PC Magazine)》以及《新闻周刊》等。


  苹果股价先涨后跌:


  在周四的纳斯达克股市惯例买卖期间,苹果股价上涨97美分,报收于235.97美元,涨幅为0.41%,但据业界剖析人士猜测称,即便iPad能在原定的4月3日(星期六)顺畅上市,但苹果股价或许会鄙人一周面对下滑的趋势,由于早在此之前,苹果股价就因iPad的上市之事而有了较大增加。


  据Hudson Square Research的剖析师丹尼尔-恩斯特表明:“比如苹果之类的股价会因iPad的相关事情而出现一段时间的增加,但之后的买卖价格会出现跌落气势。但这种下滑仍或许是暂时之痛,由于这些股票仍具有更大上涨的空间,一切的这一切都由于苹果的估值并未反映其赢利增加速度已高达经济增加速度的10倍左右。”


  iPad电池运用时长令人形象深入 难以替代笔记本电脑商场:


  《华尔街日报》的IT专栏作家沃尔特-莫斯伯格宣称,iPad更像是一款与亚马逊Kindle电子阅览器相类似的电子阅览器。《纽约时报》的大卫-波格(David Pogue)也表明,iPad的1.5镑的分量与Kindle的10盎司分量比较,会给阅览带来更多的困扰。可是,这两位评论家都对iPad的电池运用寿命予以较高点评,由于该设备的电池实践运用时间要善于苹果自称的10小时。据波格表明,在其运用iPad时,其电池运用时长达到了12小时,而莫斯伯格也表明其电池运用时长达到了11小时28分钟。


  与此同时,这两位评论家也表明,虽然iPad电池运用时长较长,但其要想替代笔记本电脑商场仍是难上加难,最多也只能招引一小部分笔记本用户罢了。对此,莫斯伯格表明:“假如用户喜爱上网冲浪、作笔记、交际网络、电子邮件、观看相片、视频、阅览电子书和期刊、或者是听听音乐,那么挑选iPad或许会较为适宜。可是,假如用户需求创立或修改大型电子数据表格或较长文档,更或者是进行视频谈天,那么iPad的运用就很难称心如意了。”


  iPad存在显着缺乏:


  除此之外,波格也提出了iPad与笔记本电脑比较所存在的显着缺乏之处。他表明:“用户或许花费不多的资金,来购买装备完好键盘、DVD光驱、USB接口、摄像头等功用的笔记本电脑,而iPad就很难让用户享用这些功用了。”


  别的,莫斯伯格还表明,虽然iPad具有一些快捷功用,但其仍面对一些困扰用户的约束,例如,iPad的电子邮件程序仍无法满意用户创立本地文件夹的功用,Wi-Fi版仍短少GPS定位功用等,并且也无法满意用户的群聊需求。


  这两评论家都表明,虽然iPad可以支撑较为盛行的Flash视频技能,并且处理速度较快以及运用和操作也较为简易,但他们也对顾客在现已具有笔记本电脑和手机的状况再购买iPad之实情提出质疑。


  对此,莫斯伯格表明:“iPad处理速度很快,并且操作快捷,多点触摸屏回应敏捷,将会招引那些不愿受高新技能困扰的用户。但假如顾客知道iPad主要是作为随身携带的特别设备罢了,那么iPad的招引力就较为有限了。”


  来自《今天美国》闻名评论家爱德华德-白格(Edward Baig)则对iPad进行了概括性的点评,称iPad是“赢家”。

声明:本文内容来自网络转载或用户投稿,文章版权归原作者和原出处所有。文中观点,不代表本站立场。若有侵权请联系本站删除(kf@86ic.com)https://www.86ic.net/yingyong/5g/73666.html
电子元器件采购网

广告

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: kf@86ic.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部