LED将走出一条严厉的道路，也便是说，五瓦的灯就像是低于一米二的小孩上车不必买票相同，不作要求，5W以上有必要要求功率因数>0.7。而LED灯具除了很小的MR16射灯是3瓦以外，绝大多数都是在5瓦以上。所以这个规则正好卡住了LED的“脖子”。
有功功率是指实践输出的功率，而视在功率是指输入电压有效值和输入电流有效值的乘积。这个在正弦波体系里是彻底能够和Cosφ等效的，所以是没有问题的。可是在非线性体系里，什么是有功功率什么是视在功率就很值得讨论的了。由于在非线性体系里，其电流波形有许多高次谐波，所以究竟拿什么来作为其视在功率，便是一个很大的问题。现在有各种做法。
整流后的电压电流波形都不是正弦波，并且尽管整流前的电压波形是正弦波，可是其电流波形也不是正弦波。所以整个体系是一个非线性体系。而原本功率因数是针对线性体系界说的，并且要求输入输出电压电流都是同频率的正弦形，不然的话无法选用Cosφ。可是在非正弦体系中，由于电压电流波形都不是正弦波，是没有什么相位角能够说的。所以非线性体系中的功率因数有必要从头界说。
1、选用电压的有效值和电流的有效值相乘来作为视在功率。现在许多数字式功率因数仪是选用电压有效值和电流有效值的乘积来作为视在功率的。可是功率的界说有必要是相同频率正弦波的电压有效值和电流有效值的乘积。电流高次谐波有效值和基波电压有效值的乘积不能认为是功率，由于其频率不相同，所以是没有意义的数字。所以用这种方法来界说视在功率是有问题的。惋惜的是，现在许多数字外表都是这样来丈量的。
2、把基波电流相位的余弦作为功率因数，或是把电流波形的过零点相位的余弦作为功率要素，或是将电流的基波有效值和正弦电压有效值相乘来作为其视在功率。有些仪器便是这样来丈量的。由这个电流的波形图中就能够看出，这种波形的高次谐波非常丰富，其基波很小，假如用基波电流来乘基波电压，那么是得到的功率比较有功功率就很小，这样它的功率因数就会很高甚至有或许大于1。例如在一些指针式的功率要素计便是如此。
3、在非线性负载时，最大的问题是谐波电流，由于尽管谐波电流不能和基波电压构成视在功率，可是谐波电流的平方乘以线路电阻就会引起热损耗。并且这种谐波电流是无法选用简略的电容或电感加以补偿的。所以真实需求约束的是谐波电流值。而不是所谓的“功率因数”。
实践上，这个问题在学术界是一向存在争议的，所以美国的硕士论文和瑞典的博士论文都还在研讨这个问题。例如瑞典的Stefan Svensson在他的博士论文里就指出，在非线性的情况下，现在关于功率因数就现已有人提出了7种不同的界说，相同一个非线性体系在不同的界说下，就或许得出彻底不同的功率因数值。并且不管是哪种界说它都不契合最初在线性体系里提出功率因数的初衷。例如。在线性体系里，只需选用纯电容或纯电感就能够补偿理性或容性的负载。这在非线性体系里显然是无效的。所以这些界说的功率因数彻底失去了本来功率因数的意义。
