我用Signetics公司的8位D/A转化器
规划了一个电路。一切都很正常，我高兴极了。可是不到一年时刻，问题就来了。D/A转化的比率忽然变得难以想象，读数上升远超正常规模。本来，我没有注意到，Signetics公司在产品中新增了一个二极管。。。 我曾用Signetics公司的8位D/A转化器规划了一个电路。终究是因为什么原因我早已忘了，横竖我运用的器材跟正常状况有点不同，我真是作茧自缚，让自己陷入了费事。
图1：Signetics的 D/A转化器输入装备。
趁便提一句，这种转化器早就停产了。它的输入装备如图1所示。出于某种原因，我以为芯片中有40kΩ电阻或许很有用，因而我运用“Trim”引脚、而不是“Vref”引脚作为模仿输入。电路作业正常，我满足极了。
高兴的韶光总是很时刻短，不到一年时刻，问题就来了。尽管我的电路仍然作业杰出，可是D/A转化的比率忽然变得难以想象，读数上升远超正常规模。作业是这样的：
图2：Signetics D/A转化器修正了输入装备。
Signetics公司添加了一个新的二极管并联到与“Trim”引脚相连的电阻。为什么要这么做呢?没人告诉我答案，仅仅Signetics的作业人员在电话里适当不好意思，供认有几个用户不得不重新装备他们的电路。知道了有此遭受的并非我一人，也算是一个小小的安慰吧。
这件事给了我两个经验。
第一个经验是，一开始我就应该运用Vref引脚作为模仿输入。那样的话，其时我就会注意到别的一个供货商Datel在相同的器材中没有添加二极管。他们的器材仍像我想象的相同作业杰出。
第二个经验是，肯定不能盲目信任供货商的装备操控。我也见过一些厂商在半导体器材的生命周期中修正这些器材，例如RCA公司在20世纪80年代后期将其轴向均匀2N6578功率晶体管变为外延平面。
我曾经从未见过、之后也没再遇到过这种因忽视装备操控而引起功用不同的电路拓扑结构的状况。
Signetics已不复存在。可是假如再次发生这样的事，我一定会不慌不忙。
